Судебный участок № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры
микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, России, 628163
  
 									Дело № 5-303-0102/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

г.Белоярский                                                                                 22 мая 2024 года

Мировой судья судебного участка №1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Киприянова Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кинчина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №1 Белоярского судебного района дело об административном правонарушении №5-303-0102/2024, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кинчина Рафаила Викторовича, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:

09.05.2024 в 12 час 45 мин. у дома №11 мкр.4 в г. Белоярский водитель Кинчин Р.В. управлял транспортным средством – автомобилем * государственный регистрационный знак * регион, и, будучи остановленным сотрудниками полиции, при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, 09.05.2024 в 13 час. 35 мин., находясь у дома №9 мкр.1 в г. Белоярский не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), при этом действия Кинчина Р.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кинчин Р.В. в судебном заседании вину в правонарушении признал, суду пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома №11 мкр.4 в г. Белоярский, после чего был доставлен в ОМВД России по Белоярскому району по адресу: г. Белоярский, 1 мкр., д.9, где в отношении него проводилась процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, там же он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как посчитал, что покажет тот же результат, и чтобы не терять время отказался от прохождения.
Заслушав Кинчина Р.В., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется действием и выражается в отказе Михеева Д.С. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и на видеозаписи, содержащейся на DVD-R диске, представленном с протоколом об административном правонарушении.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регламентирован ст.27.12 КоАП РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», действующая процедура освидетельствования лица на состояние опьянения предусматривает обязательное направление на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, должностными лицами Кинчину Р.В. после отстранения от управления транспортным средством предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, показания прибора составили 1,012 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Кинчин Р.В. не согласился. После этого, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками полиции Кинчину Р.В. выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Кинчин Р.В. отказался.
Виновность Кинчина Р.В. по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно,
-протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ * от 09.05.2024, 
-протоколом серии * от 09.05.2024 об отстранении * от управления транспортным средством в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии * от 09.05.2024 с бумажным носителем, согласно которому показания прибора составили 1,012 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе;
-протоколом серии * от 09.05.2024 о направлении Кинчина Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Кинчин Р.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
-протоколом серии * от 09.05.2024 о задержании транспортного средства;
-рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району * от 09.05.2024 по обстоятельствам отказа Кинчина Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-видеозаписью отстранения Кинчин Р.В. от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения и направлением на медицинское освидетельствование, содержащейся на DVD-R диске; 
-справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 10.05.2024.
Собранные по делу доказательства отвечают признакам законности, достоверности и допустимости, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия сотрудников ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району при оформлении дела об административном правонарушении в отношении Кинчина Р.В. соответствуют требованиям КоАП РФ и Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.
С учетом изложенного, мировой судья считает вину Кинчина Р.В. по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы данных «ФИС ГИБДД-М», Кинчин Р.В. не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ. К уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ не привлекался.
Действия Кинчина Р.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Определяя вид и меру наказания нарушителю, суд учитывает его личность, характер и тяжесть совершенного им правонарушения, его имущественное положение.
Кинчин Р.В. совершил правонарушение в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кинчина Рафаила Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ст.31.3, 32.5 КоАП РФ, направить в ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району, для исполнения.
Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (по истечении 10 дней со дня вынесения постановления, если постановление не было обжаловано).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом  в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
Административный штраф, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Белоярский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет: 
Получатель: УФК по Ханты -Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ОКТМО 71811000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 р/с40102810245370000007 банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск КБК 18811601123010001140 БИК 007162163
УИН 18810486240510000630

Мировой судья				/подпись/	            	   Л.Г. Киприянова